煮酒論英雄：歷史縱軸與時代橫軸 【聯合報╱社論】

煮酒論英雄：歷史縱軸與時代橫軸

【聯合報╱社論】 2012.11.20 03:06 am

《經濟學人》的一句bumbler，又掀起對馬英九總統評價的議論。本文主要想談如何評價一位政治人物，而不欲定論對馬總統的評價，只是以他為例。 對一位政治領袖的評價，可從歷史縱軸與時代橫軸等兩個面向觀察。從歷史縱軸看，可將這位領袖與前人比，也要與其後人比。因此，評價馬英九，可與李登輝與陳水扁比，也將與馬的未來幾代後任者比。在歷史縱軸上，馬英九有其優勢，因為李登輝與陳水扁撕裂了台灣社會，且誤導台灣走向了歷史的謬誤面；而馬英九扭轉了前人的錯誤，並為後人定下了無可逆轉的方向，民進黨正在爭議轉型，即可佐證。 再從時代的橫軸看，可將這位政治領袖與本國當代人物比，亦與世界當代領袖比。馬英九在二○○八年與謝長廷比，二○一二年與蔡英文比。謝長廷此時正在主導民進黨轉型，甚至稱「民進黨兩岸政策學國民黨也不錯」，這是馬謝對比；而倘若蔡英文在二○一二贏過馬英九，當了總統，其政績可以斷言絕對還不如馬英九今日的表現，因為她當時根本喬不定兩岸關係，遑論其他，這是馬蔡對比。 再與當代世界領袖比：當現今舉世國家領袖都站在世界經濟衰颯的共同立足點上，且倘若同是採行輿論自由、政黨競爭的民主政治與自由經濟，率皆難有高聲望及高民氣，舉目歐洲即可知，日本的內閣更翻覆如翻書，連韓國的李明博也是「外國評價比國內高」，而全球首強美國總統歐巴馬，輿論也曾送給他與馬英九一模一樣的封號：bumbler。這只要看同一期《經濟學人》的封面故事如何批評法國，即知馬英九恐怕尚不是最難堪的一位，難怪惹得歐蘭德總統跳腳。 再者，評價一名政治領袖的能力，應與其所面對之任務的難易程度相對比，亦須以其能夠操持的國家資源條件為參酌。蔣經國一生，雖有戒嚴統治及江南案等汙點，但他在國家那般艱困的情勢下，苦心陶鑄社會條件，終於完成「政治民主／兩岸開放」的巨大工程；這使他無論在歷史縱軸或時代橫軸上，皆有可以肯定的地位。因為，台灣的處境既危又衰，從而蔣經國以小搏大的成就即相對顯得難能可貴。 正因台灣的內外處境是異常又非常的艱難，既要面對彼岸的「一中框架」與內部的「正名制憲」，又要推行自由開放的民主政治，還要在資源窮絀下，迎對全球化的挑戰，且須維持可堪滿足人心的經濟發展與分配正義，使得孔傑榮稱，「台灣總統是全世界最難的工作之一」；亦正因如此，前任的李登輝、陳水扁二人將台灣撕裂得支離破碎，使台灣成為華府與北京皆表厭惡的「麻煩製造者」，這正可見擔任中華民國總統之不易，甚至使李扁二人想乾脆根本否定中華民國，丟掉中華民國這個包袱；但是，謝長廷一輩現在又想將之拾回。 馬英九正是台灣的總統，正是中華民國總統；國人不願他把兩岸關係搞得烏煙瘴氣，也不容他像陳水扁那樣用貪汙的錢去搞「誰沒有收過我爸爸的錢？」，且台灣又沒有如「李明博登獨島」、「小布希揮軍伊拉克」的國際操作空間，但人們又要他簽ＥＣＦＡ又反對，又要他徵證所稅又反對，又要他油電漲價又反對，又要他軍人納稅又反對，又要他二代健保又反對……。國人若不健忘，即以「實價登錄」而言，前副總統蕭萬長及立法院長王金平皆曾表示反對，但「實價登錄」應不應當做？馬英九豈有「能力」去說服所有的反對者，他連蕭萬長與王金平都說服不了。 《經濟學人》對馬英九的最後評語是一弔詭。它說：「沒有跡象顯示馬的主要政策會改變（或者應該改變）。」春秋之筆的寓意是：馬總統「不會改變」，也「不應該改變」。於是，在此又可得知，主政者的「能力」與批評者的「能力」，其實是相互對應的。例如美牛案，天翻地覆地吵了半年多，甚至有人在立院打了五天地鋪，但現在回想起來，除了那些火爆辛辣的「批評」以外，有沒有人認真想過當時美牛政策「不會改變／不應改變」的道理何在？這到底是主政者「無能」？還是批評者「無理」？ 從歷史縱軸與時代橫軸看，政治領袖的「能力」與「政績」之對比，或許可概分為四種類型。一、以惡劣的手法追求惡劣之目的。大巫是毛澤東之類，小巫是陳水扁之屬。二、以惡劣之手法，追求可以理解並終付實現之高遠目的，如鄧小平的強硬操作，與蔣經國的戒嚴統治；三、以正當但笨拙的手法，追求正當合理之目的，如ＥＣＦＡ或實價登錄、美牛案等，這是馬英九；四、以正當又精巧之手法，完成正當合理之目的，則或許每一政治領袖的一生中偶爾能有此類個案之表現，但不可能找到一人終生事事如此的奇蹟。 在二○○八年三月二十二日，馬英九首次當選總統，本報在二十五日刊出系列社論第三篇，題目即是：〈馬英九課題：從「好人」到「能人」！〉可見，「有無能力」這個質疑，一直如影隨形地跟著馬英九，本報社論對其亦是批評不斷；本文認為，民主政治應當對政治領袖嚴格批評是天經地義，但過於簡化的評論，甚至公開在報紙上將馬英九喻為商紂王，卻也難謂公允。民主政治，本來就是主政者為所應為，批評者批所當批。然而，馬英九的評價，恐怕不是王建煊一句「無能」，或《經濟學人》一句bumbler，可以一槌落定。 馬總統是否bumbler？是否無能？是否「傾中賣台」？是否商紂王？其實皆不必過早定論，日後在歷史縱軸與時代橫軸的座標上，終將會給馬英九一個不虛誇、不踐踏的合理定位，到時候今日的批評者也會看到自己的位置。 【2012/11/20 聯合報】@ http://udn.com/

全文網址: 煮酒論英雄：歷史縱軸與時代橫軸 | 社論 | 意見評論 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/7510436.shtml#ixzz2CkY27YoP
Power By udn.com

批馬笨蛋？經濟學人：台灣媒體誤譯

【中央社╱倫敦19日專電】 2012.11.20 11:02 am

圖為使用google翻譯「bumbler」，中文譯為「笨拙」，英文例句則用外媒「批馬笨拙」報導為範例。 圖／擷取自網路 英國「經濟學人」今天表示，最新一期經濟學人亞洲版有關總統馬英九的報導，標題內bumbler一字被台灣媒體嚴重誤譯為「笨蛋」，事實上用這個字絕無侮辱意味。 目前在國外出差的亞洲版主編齊格勒（Dominic Ziegler）回函給中華民國駐英代表處時指出，他注意到經濟學人這篇報導在台灣引發爭議，但他指出，台灣媒體「不負責任地錯誤翻譯（irresponsibly mistranslated）」bumbler一字為笨蛋。 齊格勒說，這是「嚴重的錯誤翻譯」（gross mistranslation）。他說明，bumbler這個字只是形容一個人「行事猶豫」，絕對沒有侮辱的意思。 為了澄清，他特別向駐英代表處及中華民國政府提出說明。 中華民國駐英代表沈呂巡告訴中央社記者，經濟學人這篇報導刊出後，駐英代表處在第一時間主動與齊格勒聯絡，表達關切，並希望當面溝通。今天接獲齊格勒的來信後，駐英代表處再將中華民國的各項成就事實與數據，投書經濟學人清楚說明。 投書內容首先指出，在中華民國憲法架構下，總統職權以兩岸關係及外交為主，馬總統任內創造多項成就，包括與大陸改善關係並簽訂18項協議，邦交國1個不少（前任總統淨失6國），免簽國（地）增加140%（相對於前任的零成長）到129個，2009年起每年參與世界衛生大會（WHA）等，但經濟學人的報導隻字未提。 駐英代表處在投書中引用國際權威機構的數據，說明馬總統任內台灣整體經濟表現仍然亮眼，以最具反映人民生活的人均生產總額購買力（GDP per Capita-PPP, Purchasing Power Parity）而言，根據美國中央情報局的官方數據，2011年台灣每人達3萬7700美元，首次超過英國的每人3萬6500美元。 而根據「經濟學人資訊社」（Economist Intelligence Unit, EIU）的統計，2011年台灣領先更多，購買力已達每人4萬1385美元，不僅高於英國的3萬5725美元，且超越德國（3萬9581美元）、法國（3萬6075美元）、日本（3萬4674美元）及韓國（3萬166美元）。 如果將台灣與英國相比，台灣土地面積僅為英國的1/7，人口數僅約英國37%，但2011年台灣全球貿易總額已達5900億美元，超過英國貿易總額1.1兆美元的一半以上。 投書同時提到台灣的競爭力，根據瑞士洛桑國際管理學院（IMD）排名，2009年台灣排名世界23名，2011年及2012年則已分別上升到世界第6及第7名；失業率自2009年的5.85%下降到目前的4.23%；消費者物價指數（CPI）自2008年起平均維持在1.5%左右，都低於新加坡、南韓及香港。 沈呂巡說，駐英代表處關注英國媒體對台灣的相關報導，也在第一時間交涉處理，政府的施政有很多面向，國際上也有對台灣客觀的評比，希望國人都能注意到。 【2012/11/20 中央社】@ http://udn.com/

全文網址: 批馬笨蛋？經濟學人：台灣媒體誤譯 | 經濟學人批評馬 | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/7510560.shtml#ixzz2CkYrQa2N
Power By udn.com