胡適書信補佚
【聯合報╱劉廣定（台灣大學名譽教授）】
2012.02.04 03:18 am
──一九五一年三封與台灣大學有關的中文信
胡先生如何推薦錢思亮，如何協助台灣大學之校務，《胡適日記全集》並無所記……筆者近在兩種雖已公開發表，但少人注意之資料中看到1951年胡適三封與台灣大學有關的信……
《胡適日記全集》。
(記者邱田山╱攝影)
六十一年前，1950年12月20日下午，台灣大學傅斯年校長在台灣省議會應詢時腦溢血暈倒而告不治。次年3月由教務長錢思亮繼任。事後聽說當局原擬請胡適先生繼任，但胡先生推薦錢思亮，並允盡力協助。唯胡先生如何推薦錢思亮，《胡適日記全集》並無所記。《胡適之先生年譜長編初稿》也只說：
……行政院院長陳辭修先生曾邀我繼長台大……我向陳院長鄭重推薦了錢思亮先生，因為傅校長生前每次給我通訊總提到台大之所以辦得像樣，完全得力於錢先生的協助。我還把傅校長給我的信鈔一份寄給陳院長，陳院長就任命錢先生繼長台大。（第六冊，頁2155）
1946年胡適(右)回國，左為傅斯年。
(圖／桑宜川提供)
胡先生如何協助台灣大學之校務，《胡適之先生年譜長編初稿》1951年則記了兩條。一是6月14日與劉瑞恆同訪哥倫比亞大學艾森豪校長，談哥大和台大兩校醫學院合作的事；一是7月裡曾到康乃爾大學訪農學院院長梅懿士，洽談康大和台大兩校農學院合作的可能性。日記卻未述及。
筆者近在兩種雖已公開發表，但少人注意之資料中看到1951年胡適三封與台灣大學有關的信。謹錄於後，並略為說明。
壹
傅斯年校長逝世後，1950年12月26日陳誠有電報請胡適回國出掌台灣大學。胡適元月6日回電後，又於14日寫一長函，僅見《陳誠先生書信集──與友人書（下）》頁366-368：
辭修吾兄院長賜鑒；
孟真之死，真可痛惜。朋友之中，很少人能比他的天才之高，見事之敏銳，判斷之深刻，他能做第一流的學術研究，同時又有過人的組織能力、辦事能力，這樣合治學治事於一人，最為難得，也最難企及。他辦過四件大事，一是戴季陶、朱騮先時代的廣州中山大學文學院，一是中央研究院的史語所，一是抗戰後復員時代的北大，一是台大。這四處的成績都很可驚嘆，我最留心他的一生事業，故深佩服他的才大心細，人或說他心粗氣豪，那是大錯的。台大的事，承兄與介公，與天放部長，都要我做他的繼任者，沈剛伯先生也有信來，說台大的師生都有這種期望，這都使我不敢不鄭重考慮。
我確曾考慮近十日之久，中間台大教務長錢思亮兄從法國開會回國，路過美國，1月2日到紐約，他是我的老朋友，我也曾細細同他談過。
1月6日我託大使館代譯發一個答覆吾兄的電報……中云：「……考慮近旬日，終不敢應命。實因適最拙於人事組織，最怕行政事務。台大較北大困難更大更多，孟真心細才大，尚不免以身殉校，適有心臟病已十二年，萬不能任此煩劇艱鉅之事；乞兩公留此微軀，或尚可為國家為學問努力十年。此意至懇，千乞諒察。天放兄亦為台大事有電來，敬乞轉告為感。餘函詳。」
這幾天我有幾處演說（今天星期日早八點還出去演說一次），竟不及寫詳函，罪過之至。我的覆電實是鄭重考慮的結果，是十分懇切的請求。千萬請老兄替我向總統介公及部長天放兄說明，請他們原諒，恕我不能應命之罪；我有幾句話，電報裡不便說，現在要向老兄陳說。
（一）我在國外，雖不負特別任務，但也有點用處：1949年4月底我初到時，中國最倒楣，美國朝野都對中國抱「失敗主義」。有非筆舌所能爭者，（那年的6月裡，紐約一個俱樂部請我吃飯，飯後演說中國現狀，事後我才知道那個俱樂部曾有會員抗議，說請胡某演說而不同時請一個同情中共的人演說是不對的。當時此人的抗議雖未生效，然此事最可表示那個時代中國倒楣的程度。）但我的見解日久漸漸靈驗了；北韓侵南韓戰事發生以來，了解我的意見的人更加多了；這兩個月之中，我旅行七千英里，演說十多次，比初到的一年半之中演說的次數還更多。這種談話，雖然未必有何重大的政治意義，但此時實需要一個無官守的獨立說話的人，故我為國家設想，此時不願離開美國，擬稍多留一個時期。此意近於自己說自己有用，想能蒙兄與介公諒解；
胡適(右起)與蔣夢麟、清大創校校長梅貽琦合影。
(記者李青霖／翻攝)
（二）台大的困難，實比北大更多，更麻煩，我絕不能勝任，此實是我仔細考慮後的結論，絕非客氣的謙遜。我覺得政府應該打破「偶像」的舊見解，為台大求得一個英年有為的校長。美國近幾十年中，最大的大學往往請英年的校長，如哈佛大學現任校長柯能（Conant）生於1893，1933年被董事會選舉為哈佛校長，他那時才有四十歲。又如芝加哥大學現任校長赫欽斯（Robert M. Huchins）生於1899，比我小八歲，他被選為芝大校長，是在1929，其時他才有三十歲。鄙意此時台大實需要一個英年有為的校長，老一輩中，如蔣夢麟兄，如梅月涵兄，都未必肯擔任這樣困難的職務；羅志希兄辦清華、辦中大，皆能樹立大學規模，能延續人才，似可供政府考慮，但志希亦不是少年人了。我深知孟真在台大兩年最得力於台大教務長錢思亮，孟真最後給我的信（10月9日）說：「思亮兄真幫了我的大忙。他是同事中幫我忙最多的，我把他累得不得了；他真是好人，又能辦事。……台大這兩年招生，皆是思亮主持。其辦法之周密，中國所無……」我對於孟真贊許思亮的話，完全同意。所以我要向老兄與總統上個條陳，台大校長的人選，如錢思亮兄，實可備諸公的考慮選擇（他已定於2月5日由金山搭船回國）；他今年約有四十歲，可以做一個英年有為的校長。
（三）孟真最後信上（10月9日）說：「思亮的薪水（和我差不多）是可笑的（大家如此）。他有三個兒子上學，而太太身體不好，所以比我更苦。大綵如小牛，會操作。錢太太身體太壞，故不能操作……」這雖是閒談家務。但我深感台大教職員待遇實在太壞，實在不夠生活，校長與教務長平時已如此，何以能持久？
所以我抄此一段呈老兄，第一要請政府留意為孟真家屬料理善後的事，不可令大綵與仁軌有凍餒之憂；第二要請老兄與政府諸公留意公教人員的待遇的改善。
匆匆趕成此信，託大使館武官皮宗敢將軍帶回國上呈老兄，潦草不恭，千萬請原諒。違老兄與介公與天放兄的大命，十分抱歉，千萬恕罪。匆匆敬祝雙安。
弟胡適敬上。民國40年1月14夜半後。
據胡適日記，「1951年1月11日到Calvin Forum演說」、「1951年1月14日在Park Ave.的Brick Church演說」，可證胡適打電報後未即回信確是因為準備演講，而非藉口。又自2月1日的日記知陳誠收到信後曾電告胡適，將選錢思亮為台大校長。此函中所言教授待遇太低，胡先生後也出力協助改善，見下文（參）。
貳
第二次世界大戰日本1945年8月投降後，1951年始與盟國簽訂和約。但中國因內戰關係遭受歧視，未得參與。台灣大學戴運軌、劉崇鋐等教授、副教授235人曾致函胡適，請胡先生代為籲請美國教育文化界人士，一致聲援，要求美國政府修改對日本和平條約草案中歧視我國之條款。經胡先生分別致函美國各報社，請求披露後，美國《紐約時報》、《華盛頓郵報》等報均予刊出，詳簡稍有不同，其中《紐約時報》係將胡博士全函刊於7月31日之通信欄中，其譯文載《國立台灣大學校刊》第132期（1951年8月23日）第一版：
《紐約時報》編輯先生鑑：
鄙人接到中國國立台灣大學7月26日來電，簽名者有，戴運軌、劉崇鋐、洪槱、彭九生及其他教授副教授二百三十五人，請求將該電公布於美國。電文如下：
「我們閱讀美國政府發表的對日和約修及正案後；知道根據草約第二十三條，中華民國竟將被擯於該約簽約國名單之外，極感驚訝並表遺憾！
「這是誰都知道的事實，中國是第一個從事反抗日本軍事侵略戰爭的國家！中國人民為了艱苦的反侵略戰爭，堅忍不屈，貢獻其生命與財產，達八年之久，直到敵人最後投降為止。
「在對日宣戰後只打了幾天，只打了幾槍的蘇聯，現在已被列入簽約國名單內，而中華民國獨當戰爭首衝，備極艱辛，而且作戰期間，長於任何其他盟國，卻被否定參加簽約的權利，我們覺得這是莫大的不公平。業已擔負自由世界領導責任的美國，一切民主國家正寄以改善前其途的希望，如果允許這種不公平繼續存在，他們必將大感失望。
「因此我們請你轉商美國教育文化界諸先生，希望他們籲請美國政府，修改該條款，使中國能成為簽約國之一。」
鄙人對於該電所表示意見，完全贊同，且認為凡在美之愛國華僑同抱此感。倘承將此來自自由中國之抗議在貴報披露，將極端感荷。
前駐美大使 胡適1951年7月26日紐約
關於此事，《胡適日記全集》與《胡適之先生年譜長編初稿》均無所記。但這是代表當時台灣唯一的大學內高級知識分子之心聲，對於翌年達成雙邊和約之簽訂應有相當的作用。
參
胡適為協助台灣大學改善專任教員（包括教授、副教授、講師和助教）待遇，特別與「中華教育文化基金董事會」洽商，1951年8月27日有致錢思亮校長一函，見《國立台灣大學校刊》第144期（1951年11月26日）第一版：
思亮兄：
上次中基會執行委員會席上，提出救濟台大教授的問題，蔣廷黻兄與Mr. Brodie尤熱心，最後決定交我去同你與蔣夢麟兄（中基會董事長）商量出一個具體辦法來。提交9月29日的中基會董事年會決定。
我為此事，想了許多時，暫擬一個中基會「國內研究補助費」（Research Grants）辦法，寄給孟鄰先生和你，千萬請你見信後就去看他，早點商量出一個可行的辦法，早日寄下，此事有個大致決定後，似須與台大各學院院長商量討論，以求圓滿妥善。
我深知道此種事最能使校長院長感覺頭疼，但我們本意實是要幫台大的一點忙，同時也許可以有點提倡研究的效果，千萬請你同孟鄰先生質直的修正我的草案。
「委員會」正式成立時，須有三人或五人在台灣。但此時討論原則，擬具提案，似可由你們兩位商量決定，不必拘泥三人或五人的人數。（原議是由你們兩位加我共三人擬具辦法提案。）
此事在我手裡耽擱了兩個月，現在才草成一個稿子提供你們作討論的底子。請隨時寫信給我。
適之 8月27
該期《校刊》的後三版為有關此案之英文來往信件，包括胡先生所擬的十項辦法草案。經過兩個多月商討，台灣大學於11月20日公布了〈專任教員研究補助費申請辦法〉，供教員以研究計畫提出申請，共有四十個名額，每個名額三百美元，以謀求改善部分教員的收入，維繫學術研究不輟，可謂用心良苦。這一辦法幾年後演變成「長期發展科學委員會」，以及往後「國家科學委員會」發展科學的政策之一，對於1990年代以前的學術研究發展之進步，極有助益。惜亦不見於《胡適日記全集》或《胡適之先生年譜長編初稿》，而鮮有人知。
捷運族注意！每日新鮮事，盡在m.udn.com！
【2012/02/04 聯合報】@ http://udn.com/
全文網址: 胡適書信補佚 | 聯副‧創作 | 閱讀藝文 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/READING/X5/6877835.shtml#ixzz1lN7NKlGL
Power By udn.com
